Nieuw YouTube-beleid verwijdert video’s die verkeerde informatie over vaccins delen

In dit digitale tijdperk kan misleidende en valse inhoud zich als een lopend vuurtje online verspreiden. Tijdens de pandemie is er veel verkeerde informatie over vaccins verspreid op sociale media en videoplatforms.

In september kondigde YouTube aan dat ze hun beleid voor medische verkeerde informatie uitbreiden om een ​​breder scala aan schadelijke vaccininhoud op hun platform te dekken. Sinds 2020 heeft het bedrijf meer dan 130.000 video’s verwijderd die in strijd waren met het COVID-19-vaccinbeleid.

Het nieuwe beleid is nu bedoeld om valse en onnauwkeurige inhoud te verwijderen over momenteel toegediende vaccins die zijn goedgekeurd door gezondheidsautoriteiten – niet alleen COVID-19-vaccins – en vaccinatie in het algemeen.

Velen zijn bezorgd dat het nieuwe beleid niet veel verschil zal maken, omdat video’s met valse informatie miljoenen views blijven trekken. Het verbod zal echter waarschijnlijk de verspreiding van desinformatie over de gezondheid tot op zekere hoogte helpen vertragen, zeggen experts.

YouTube speelt een rol bij het verspreiden van verkeerde informatie over de gezondheid

Het is belangrijk voor platforms voor het delen van media om de rol die ze spelen bij het verspreiden van valse en misleidende inhoud te herkennen en aan te pakken. Uit onderzoek blijkt dat meer dan 40% van de mensen sociale media gebruikt als bron van informatie over de gezondheidszorg.

Volgens vice-admiraal Vivek H. Murthy, MD, MBA, US Surgeon General, kan verkeerde informatie over de gezondheid verwarring veroorzaken, wantrouwen zaaien en de gezondheid van mensen schaden.

Emmanuel Ohuabunwa, MD, MBA, assistent-professor spoedeisende geneeskunde aan de UT Southwestern Medical Center, vertelt Verywell. “Daarom steun ik socialemediabedrijven die hun steentje bijdragen om de levens van de patiënten die we dienen te beschermen.”

Studies tonen aan dat YouTube een bron van verkeerde informatie is geweest over volksgezondheidscrises zoals de H1N1-pandemie, de ebola-uitbraak en de zika-uitbraak. Ongeveer een kwart van de video’s over deze ziekten bevatte misleidende inhoud, en de meeste waren afkomstig van onafhankelijke gebruikers.

Tijdens de huidige COVID-19-pandemie worden video’s met valse informatie ook miljoenen keren bekeken op het platform.

Hoewel de mensen die verkeerde informatie op YouTube verspreiden waarschijnlijk gewoon naar een ander platform zullen verhuizen, is het verbod nog steeds een stap in de goede richting, zegt Ohuabunwa.

“Als grote bedrijven met een enorm marktaandeel, zoals YouTube, Facebook en Instagram, zich gezamenlijk inspannen om verkeerde informatie te bestrijden, zullen ze onvermijdelijk de activiteit van de kleinere spelers overschaduwen”, voegt hij eraan toe.

Er is ook een hoge prevalentie van verkeerde informatie op Facebook en Twitter, die vaak wordt gedeeld door bronnen met een lage geloofwaardigheid die zijn geverifieerd op sociale-mediaplatforms.

“Mensen zoeken normaal gesproken niet naar verkeerde informatie online”, vertelt Brian Southwell, PhD, directeur van het Science in the Public Sphere Program bij RTI International en redacteur van Misinformation and Mass Audiences, aan Verywell. “Ze zoeken naar informatie die ze kunnen gebruiken. Ze gaan naar sites waar er informatie is die ze overtuigend vinden. Sommige van de grotere sociale-mediaplatforms zijn plaatsen waar mensen regelmatig langskomen, en dus kan het verminderen van verkeerde informatie op die locaties er direct toe leiden dat minder mensen die verkeerde informatie tegenkomen.

Fact-check met behulp van geloofwaardige informatiebronnen

Sommige mensen die verkeerde informatie delen, kunnen dit onbedoeld doen. Hoewel het de bedoeling is om anderen te helpen door hen op de hoogte te stellen van belangrijke gegevens, kan het meer kwaad dan goed doen om de juistheid van informatie te verifiëren voordat u deze deelt. Het is belangrijk om te leren hoe u onjuiste gezondheidsinformatie kunt identificeren en voorkomen.

“Desinformatie heeft de neiging om in te spelen op de emoties van mensen, zoals woede en angst”, zegt Ohuabunwa. “Je ziet koppen als ‘klik hier voor wat ze niet willen dat je ziet.’ Helaas bezwijken mensen op zulke momenten voor hun emoties in plaats van een meer doordachte, methodische benadering.”

Onnauwkeurige en misleidende informatie wordt vaak op een sensationele en emotionele manier geframed die aansluit bij cognitieve vooroordelen, wat individuen ertoe aanzet deze met spoed te delen. Sociale-mediaplatforms hebben ook een aanzienlijke invloed op het feit dat emotioneel geladen verhalen gemakkelijker kunnen worden verspreid dan emotioneel neutrale inhoud.

“Als je iets leest dat te mooi lijkt om waar te zijn of waarop je een sterke emotionele reactie hebt, kan het nuttig zijn om naar aanvullende informatiebronnen te zoeken om die bewering te verifiëren”, zegt Southwell.

Experts zeggen dat individuen de feiten moeten controleren door te verwijzen naar een handvol geloofwaardige en betrouwbare informatiebronnen, waaronder:

• Overheidswebsites zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) of de National Institutes of Health (NIH)

• Wereldgezondheidsorganisatie (WHO)

• Staats- en lokale gezondheidsafdelingen
• Onderwijs- of gezondheidsinstellingen

“Gelukkig zijn veel van deze organisaties nu op sociale media en gebruiken ze hun platforms om verkeerde informatie te bestrijden”, zegt Ohuabunwa. “Ik dring er bij de lezers op aan om deze platforms te volgen. Ik moedig gezondheidswerkers ook aan om hun platforms te gebruiken om deze stemmen te versterken terwijl we samenwerken om de pandemie tot het verleden te laten behoren.”

De informatie in dit artikel is actueel op de vermelde datum, wat betekent dat er nieuwere informatie beschikbaar kan zijn wanneer u dit leest. Ga voor de meest recente updates over COVID-19 naar onze nieuwspagina over het coronavirus.