FDA blokkeert besluit om vapen volledig te verbieden

De Food and Drug Administration (FDA) zei vorige week dat het een meerderheid van de meer dan 6,5 miljoen marketingaanvragen voor “nieuwe tabaksproducten” heeft afgewezen.

De FDA stelde echter haar beslissing over het al dan niet verbieden van producten van Juul Labs en andere grote e-sigarettenbedrijven uit, omdat er meer tijd nodig was om de resterende aanvragen te beoordelen.

De administratie vaardigde afwijzingsbevelen uit voor meer dan 946.000 aanvragen omdat ze “voldoende bewijs misten dat ze voldoende voordeel hebben voor volwassen rokers om de bedreiging voor de volksgezondheid te overwinnen die wordt gevormd door de goed gedocumenteerde, alarmerende niveaus van gebruik door jongeren van dergelijke producten.”

Osita I. Onugha, MD, thoracaal chirurg en assistent-professor thoracale chirurgie bij Saint John’s Cancer Institute in Providence Saint John’s Health, zegt dat er geen bekende voordelen zijn van vapen, maar veel schadelijke effecten.

“Alles wat we erover weten, is slecht”, vertelt Onugha aan Verywell. “Er is geen enkele manier dat het een goede zaak zal zijn om welk product dan ook in je longen te stoppen.”

In 2018 verklaarde de Amerikaanse Surgeon General het vapen onder jongeren als een epidemie. Hoewel het gebruik van e-sigaretten onder adolescenten recentelijk is afgenomen, meldden ongeveer 3,6 miljoen jongeren in 2020 e-sigaretten te gebruiken, volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Vapingproducten, met name die met THC, werden in verband gebracht met een uitbraak van longletsel tussen 2019 en 2020. Diacetyl, een chemische stof die in veel gearomatiseerde e-sigaretten wordt aangetroffen, veroorzaakt ook ‘popcornlong’, een ernstige longziekte. Volgens de CDC gebruikt ongeveer 80% van de middelbare scholieren en middelbare scholieren die vapen gearomatiseerde e-sigaretten.

Hoewel het gebruik van e-sigaretten door jongeren een ernstige zorg is, is vapen nog steeds een minder schadelijk alternatief voor sigaretten en een essentieel hulpmiddel bij het verminderen van schade voor langdurige rokers.

Voor mensen die het gevoel hebben dat ze niet op een andere manier kunnen stoppen met roken, zegt Onugha dat vapes “mogelijk” een betere optie zijn. Hij voegt eraan toe dat het moeilijker is om alle risico’s van e-sigaretten te kennen, omdat de producten al een kortere tijd bestaan ​​en er niet genoeg gegevens zijn.

Gemengde gevoelens over vapenrisico’s

Het publiek heeft gemengde gevoelens geuit over het al dan niet verbieden van vapes. Sommige voorstanders van schadebeperking zeggen dat de producten op de markt moeten blijven om te stoppen met roken voor volwassenen, terwijl critici de negatieve invloed ervan op jongere gebruikers benadrukken.

Jaime Hickey, een 42-jarige fitnesstrainer die vroeger vapen gebruikte als een methode om te stoppen met roken, zegt dat hij niet boos zou zijn als alle vapenproducten zouden worden verboden.

“Kinderen denken dat vapen niet zo erg is als roken”, vertelt Hickey aan Verywell. “Ik geloof echt dat de marketing, de perceptie daarvan, het voor jonge kinderen gemakkelijker maakt om erin te komen.”

Hickey rookte 15 jaar en schakelde vijf jaar over op vapen, waarbij zijn ademhalingsproblemen verergerden. Hij weet niet of de verandering het gevolg was van vapen, of de opeenstapeling van beide gewoonten overuren, maar hij beschouwt beide producten als schadelijk.

Hij rookt, dampt of drinkt niet meer en voelt zich geweldig bij zijn beslissing om te stoppen, maar hij dringt niet aan bij anderen om te stoppen met roken of vapen.

“Ik heb klanten gehad die me vertelden dat ze probeerden te stoppen en ik zal ze geven waarvan ik dacht dat het me enigszins hielp toen ik het deed”, zegt Hickey. “Maar totdat je het echt wilt doen, heeft het geen zin om het te proberen.”

Voorstanders van schadebeperking zeggen echter dat vapen de gezondheidsrisico’s die gepaard gaan met roken kunnen verminderen of uiteindelijk iemand volledig van nicotine kunnen spenen.

“Het is letterlijk schadebeperking om te vapen in plaats van brandbare tabak te roken”, vertelt Brooke Feldman, MSW, mede-oprichter van het Pennsylvania Harm Reduction Network, aan Verywell.

“Voor veel mensen zou de invalshoek zeker kunnen zijn dat dit een afrit is van brandbare tabak, en uiteindelijk zou het doel kunnen zijn om te stoppen met vapen”, zegt Feldman. “Een ander heeft misschien niet het doel om te stoppen met vapen, en dat is ook goed. ”

Iemand die er niet klaar voor is om volledig te stoppen met roken, kan misschien gemakkelijker overstappen op een vape, voegt ze eraan toe.

Onderzoekers van Johns Hopkins Medicine zeiden dat hoewel vapenproducten minder giftige chemicaliën bevatten dan traditionele sigaretten, ze nog steeds het risico met zich meebrengen van astma en chronische obstructieve longziekte (COPD).

Kan een vapenverbod de illegale verkoop verhogen?

Als vapenproducten van de markt worden verbannen, kunnen ze in plaats daarvan illegaal worden verkocht, voegt Feldman eraan toe.

“Deze maatregelen, dit verbod op gearomatiseerde dampproducten, zullen er alleen maar toe leiden dat iemand op een ongereguleerde manier besluit om te voorzien in de behoefte aan mensen die de voorkeur geven aan gearomatiseerde dampproducten”, zegt ze.

Ze voegt eraan toe dat het verbieden van gearomatiseerde vapes om de jeugd te beschermen een gebrekkige benadering is die voorbijgaat aan de diversiteit van leeftijden en rassen van mensen die het product gebruiken voor schadebeperking. De nadruk op ‘hoe zit het met de kinderen’, zegt ze, leidt meestal tot een emotioneel gebaseerd drugsbeleid.

Feldman heeft een soortgelijk dilemma gezien met andere stoffen in Philadelphia, waar roken niet is toegestaan ​​in door de stad gefinancierde intramurale drugsfaciliteiten. Dit kan een barrière vormen voor mensen die roken en ook middelen zoals opioïden gebruiken, zegt ze, omdat ze misschien niet willen stoppen met roken om hulp te zoeken, of ze de instelling te vroeg en tegen medisch advies kunnen verlaten als ze zich een drang om te roken.

In plaats van e-sigarettenproducten helemaal te verbieden, stelt Feldman voor om de toegang van jongeren tot vapen te beperken en voorlichting over risico’s te vergroten.

Onugha is het ermee eens dat het verbieden van producten vaak illegale productie en verkoop in de hand werkt. Zelfs zonder een verbod kunnen sommige kinderen vapen in hun garages maken, zegt hij.

“Uiteindelijk denk ik dat het gewoon helemaal moet worden verboden”, zegt Onugha. “Het probleem is, [with] openbare orde wanneer je bepaalde dingen verbiedt of beperkt, dan creëer je de zwarte markt. Dus ik laat die beslissing over aan de FDA over hoe ze ermee willen omgaan.”